La concejal Carolina Llamazares informó que la empresa había solicitado inicialmente un aumento tarifario del 46%, pero tras el paso por la Comisión de Planeamiento, el pedido fue reformulado a un 24,73%.

Por su parte, la edil Violeta Saquilan manifestó su preocupación por el alto costo del pasaje en la ciudad, asegurando que se encuentra entre los más elevados del país. Hizo referencia a valores comparativos con el AMBA (sin subsidios), e indicó que un recorrido similar tiene un costo estimado de $865,68. Además, cuestionó el procedimiento de la empresa al presentar primero un porcentaje más elevado para luego reducirlo, y advirtió que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) fue del 20%, por lo que el nuevo pedido aún superaría esa cifra. También solicitó información sobre una queja presentada en febrero que, según indicó, no cuenta con respuesta en el expediente.

En relación a la difusión de la audiencia pública, Saquilan preguntó si los vecinos ya habían sido informados. Desde la comisión se aclaró que la publicación se realiza una vez que se aprueba formalmente la convocatoria, lo cual sucederá en la próxima sesión ordinaria, prevista para el 27 de junio. Se reafirmó el compromiso con garantizar la participación ciudadana y se recibieron sugerencias para mejorar los canales de difusión.

Antes de someter a votación la fecha propuesta, el concejal Fernando Ávila sugirió que el aumento debería analizarse teniendo en cuenta la inflación acumulada de ordenanza a ordenanza y no solo entre la solicitud inicial y la vigente. Esto generó un contrapunto con Saquilan, quien interpretó que con esa lógica aún faltaría aplicar un 5% adicional para alcanzar la inflación del período restante.

Finalmente, el concejal Leonardo Napoli consultó sobre la modalidad de votación del aumento, a lo cual la edil Merlo aclaró que en esta instancia solo se resuelve el llamado a audiencia pública. Recién después de celebrada la misma, con las consultas respondidas, los bloques podrán debatir o proponer modificaciones.