Por estos días el Ejecutivo intenta conseguir el apoyo del Honorable Concejo Deliberante en un nuevo proyecto, la construcción de un casino cerca de la zona de boliches nocturnos, en la Reserva de Espacio Comunitario (REC) que suele usarse como estacionamiento durante las temporadas y para recitales en los tiempos de Cambiemos.

Hace un par de semanas, el expediente 4123-2246/17, Cambio de uso y cesión de uso por diez años de un lote (REC) al Instituto de Lotería y Casino para la construcción de un casino, llegó al HCD y ese mismo día se comentó en la Comisión de Planeamiento. Allí se dio lectura al proyecto acercado por gobierno, en el que informaba que la construcción incluiría, como parte del acuerdo entre el Municipio y Lotería, un SUM para uso exclusivo de Pinamar.

La primera impresión entre los ediles no fue buena, mientras que para Juan Ocampo este acuerdo representaría un paso hacia atrás en la lucha contra la ludopatía; y un nuevo conflicto con los vecinos que desde hace años reclaman por los ruidos causados por la nocturnidad. Augusto Urrizola informó que este proyecto conlleva la intención de reubicar los casinos existentes en este nuevo predio. Con la idea de buscar consenso entre sus pares de la oposición, propuso invitar al secretario de Gobierno y al técnico de Planeamiento Juan Chalde, para poder conocer el proyecto en profundidad.

Esta semana, entonces, la Comisión de Planeamiento recibió al abogado Guillermo Benítez, secretario de Gobierno del Municipio, a quien los concejales fueron planteando las objeciones al proyecto. El primero fue Claudio Galarza, quien aclaró que su bloque no está de acuerdo con el cambio de uso; por un lado, porque prefiere que el espacio verde quede como está y, por el otro, porque no les parece justo el intercambio. Ocampo volvió a plantear su conflicto con el juego, con la adicción que genera. Como respuesta, el funcionario comentó que la idea es avanzar en un nuevo casino y revocar las concesiones existentes hoy en día; además, explicó que es el espacio que encontraron con el equipo técnico de Planeamiento, recordando también que este proyecto le brindaría al Municipio un espacio propio.

Más allá de las objeciones en relación con el juego en sí, la mayoría de los concejales plantearon que el principal inconveniente es el emplazamiento en función del espacio verde, y de las quejas ya existentes de los vecinos a la zona. Por su lado, Benítez explicó que los plazos son cortos, ya que Lotería y Casino aclaró que, de no resolverse en breve, iría con su proyecto a Villa Gesell. Dado que el gran conflicto es el lugar, Urrizola propuso entonces que un concejal de cada bloque se reúna en Planeamiento, con la idea de buscar un lugar alternativo para el emplazamiento, por lo que el Ejecutivo citará a los ediles en breve para analizar posibles relocalizaciones.

En definitiva, se espera que los próximos días el Ejecutivo, que no pretende perder este proyecto, cite a los concejales para intentar llegar a un acuerdo y poder decirle que sí a Lotería y Casinos.