La Fundación Ecológica Pinamar, FEP, presentó una iniciativa ante el concejo deliberante con el fin de que si fuera “mover” los médanos por algún motivo, esto se haga con un criterio conservacionista. Obviamente esta iniciativa tiene relación con dos hechos de magnitud ocurridos en los últimos tiempos, uno a mano de particulares y el segundo, en una obra a realizarse sobre la avenida costanera

“Nosotros lo celamos bastante al médano, no solo por su cuestión paisajística sino porque es la última defensa ante las grandes tormentas en la playa, porque cumple una función elemental para alimentar la playa también porque el viento hace un rulo con la arena y la devuelve a la playa, porque es el principal reservorio de agua dulce que nos contiene del agua salda entonces toda intervención que haya en el médano nos afecta y saltamos porque velamos por los sectores naturales. Esto sucedió el 20/21 de agosto con un médano, el médano es algo complejo, el frente desde el mar y el fondo si lo ves des de ahí, es todo el médano porque una de las respuestas fue ‘el médano de atrás no tiene nada que ver’, el médano es médano, en todas su formas, y en la calle Betbeder vimos un movimiento de arena muy importante que era una entrada que por suerte no estaba abierta a la avenida costanera entonces hubo una intervención bastante grande y nos llamó la atención porque no tenía cartel y hablando con una vecina nos dijo que había visto maquinaria de la municipalidad”, comentó la presidente de FEP, Jennifer Pezzo.

Luego del estupor de haber tomado conocimiento del hecho, la fundación determinó que se trataba de una obra municipal a cargo de Servicios Urbanos que no tenía ninguna referencia visible que le diera correspondencia a la municipalidad.

“Nos decían que era un desagüe pluvial para poder terminar con las lagunas que se forman en Azopardo y Betbeder y Azopardo y Rosales y que por gravedad era el lugar más bajo y que iba a ir una cañería y unir los dos lugares donde se junta agua, con la cañería hacia ahí, internarse unos 30 metros hacia el médano )por eso estaban haciendo semejante perforación) para después hicieron una perforación importante en el pulmón del médano. A nosotros nos parece fabuloso que el agua se recupere en una cuenca en el médano pero que se aprovechen los lugares que ya están abiertos, luego de pelearla bastante para conseguir el expediente de la obra, independientemente de las irregularidades que vemos porque son posteriores al 20 de agosto, vemos que la mensura de las calles, tanto de Betbeder, como Comodoro Py que es mayor en altura, pero Rosales no, entonces lo que hicimos fue tratar de colaborar haciendo un informe bastante minucioso con la colaboración de una arquitecta, con una traza diferente, no es que criticamos el proyecto sino que damos una alternativa sin afectar ese médano sino aprovechando la calle Rosales que tiene muy poca diferencia de altura con Betbeder, llevar todo por Rosales, cruzar la avenida costanera. Ahí hay una cuenca natural que en la mensura dice que incluso es más profunda todavía que la de Betbeder, entonces de esa manera no hace falta intervenir el médano y el impacto sería diferente, no hay que sacar prácticamente vegetación, cosa que ya hicieron en ese médano que era una belleza, ahí hicimos la presentación de este informe en el ejecutivo y solicitamos que se adjunte al expediente en sí y al deliberativo lo mandamos ayer.