El lunes pasado se comenzó el tratamiento de un pedido del gobierno de posibilitar la instalación de un casino en el espacio verde ubicado frente a los complejos bailables, lugar que fuera utilizado para estacionar vehículos durante las últimas temporadas.

Tal cual lo explica el concejal Claudio Galarza para que el Ejecutivo pueda concretar la obra es necesario que el HCD cambie el uso, una medida que no satisface al edil y a su compañero de bloque.

–¿Cuál es la intención del Ejecutivo?

–Se presentó un expediente en el Ejecutivo, el 2247, en el cual solicitan un espacio que está en las inmediaciones de lo que es el boliche Ku, un espacio que es verde y libre. La idea es cambiar el uso al cual está destinado para dar en comodato 4200 metros cuadrados, a pedido de Lotería de Beneficencia y Casinos, para instalar ahí juegos de azar, casino y un SUM [salón de usos múltiples]. La petición es por diez años. Los comodatos se dan por cinco años, y querían una excepción para que le den cinco años más. Uno lo que se pregunta es, más allá de que yo ya tenía una posición tomada de antemano, cuál es el beneficio para Pinamar. Si bien el expediente ingresó el lunes en la Comisión de Planeamiento sin tener idea ni un conocimiento previo, hay que estudiarlo, hay que leerlo bien. Yo manifesté que ya tenía mi postura pero que no tenía inconveniente de reverla luego de estudiarla en profundidad. Que además viniera un funcionario para que nos dé una explicación que surja del expediente.

–¿Qué es lo que objetan como bloque?

–El tema es que ese espacio verde sería transformado y uno lo primero que se pregunta es qué es lo que se brindaría como contraprestación. Podrían comprarlo pero, si lo quieren gratis, que me digan qué le ofrecen a la comunidad. El ofrecer un SUM en nuestro beneficio no me parece realmente equitativo. Si bien yo hablé por mí, cuando se lo comenté a mi compañero de bloque afortunadamente tenía la misma opinión. Uno está abierto a todo tipo de inversión y emprendimiento, pero uno tiene su límite y realmente yo desde chico vi gente ludópata. Tengo muchas anécdotas, dado que he sido un trabajador y coordinador de turismo durante varios años.

–¿Su posición es irreductible?

–Estamos abiertos a otro tipo de iniciativas y no estamos de acuerdo en que desde el Estado fomentemos el juego. Yo ya puse mi posición y ahora hay que ver cómo actúa cada legislador.

–¿Tiene idea de cómo se origina el proyecto?

–Lotería de Beneficencia y Casinos y el Ejecutivo tuvieron un encuentro y de ahí salió al parecer este expediente. Lotería le pide al Concejo por medio del Ejecutivo que se cambie el uso. El expediente nos llega desde la Secretaría de Gobierno y lo vamos a estudiar como una forma de respeto y lógica. Hay una contraprestación mínima, con la cual no estamos de acuerdo para nada.

–¿Se habló de plazos?
–Teníamos un mes para expedirnos, si no Lotería ya tenía un lugar para erigir el emprendimiento en Villa Gesell. Por más que se inicie, no creo que se termine este año. Así que no entiendo para qué tanto apuro en esta época del año. Sería muy raro que cambiáramos de opinión, salvo que haya una contraprestación más equitativa… No estamos de acuerdo en entregar este espacio verde y público para esto. Vemos ciertos temas que se quieren tratar con mucho apuro. Sería irresponsable de nuestra parte no analizar lo suficiente.