Unidad Ciudadana presiona por la obra pública

A punto de cumplirse un año del inicio de los trabajos, desde el kirchnerismo local piden una sesión más formal, que supere en exigencia al trabajo en comisión para llegar a comprobar la acusación dirigida al Ejecutivo.

Desde el bloque de Unidad Ciudadana se promueve la interpelación al Ejecutivo con el fin de lograr justificaciones satisfactorias en la realización de la obra pública, en particular la denominada Centralidad.

El asesor del bloque, el arquitecto Fabián Cambre, señala al respecto: “El bloque de Unidad Ciudadana inició el 30 de diciembre de 2017 un seguimiento de la obra pública que corresponde a Bunge y Playa, Bunge y Burriquetas, Bunge y Marco Polo, que de hecho se había iniciado el 22 de septiembre de 2017 y aun no se terminó. Parece que para parte del periodismo esas cosas no se tienen que hablar en Pinamar y no se pueden dejar cabos sueltos, que se inicie una investigación y que después quede en la nada. Por este motivo es que se pide una interpelación al intendente y a los secretarios que corresponda. Al respecto se han hecho trabajos de comisión, se ha hablado de este tema pero no ha satisfecho al menos a un grupo de concejales. Entonces, creo que la función de un concejal es ser contralor del Estado municipal, para eso fue votado y en su carácter de oposición ésa es la tarea que tiene que hacer. Entonces, me parece que no es nada grave y es muy trasparente que se tenga que pedir las explicaciones pertinentes para sacar todo tipo de duda pero creo que hicieron un culebrón en un medio que es afín al gobierno. Entonces, parece que se quieren poner en víctimas en una situación de la cual normalmente se puede dar explicación”.

El tema es simple, pero sucede que el término interpelación, a nivel local, despierta cierto escozor, pues ha ocurrido, en ocasiones, que ha sido la antesala de una destitución y Pinamar no ha sido beneficiada con ese tipo de situaciones

La concejal Marcela Uhrig acota: “Tenemos una historia en Pinamar con las interpelaciones y las destituciones de intendentes. Hemos pasado por esa historia. Entonces, por ahí es un fantasma. En realidad tiene que ver con que nosotros hicimos una denuncia penal respecto a esta obra pública, durante el año 2017. El gobierno de Cambiemos ha conseguido muchos fondos de la Nación y de la Provincia para realizar obras. Nosotros consideramos que eso es bueno para una comunidad, que se puedan hacer obras que por ahí hacía tiempo estaban postergadas y eran necesarias. Lo que exigimos, como todo argentino y con sentido común, es que esos fondos sean bien utilizados, que no haya ningún negociado por detrás, que los presupuestos, como se pasaron, se cumplan, que los plazos se cumplan y que no quede nunca la sospecha de que una obra pública que debía costar tantos millones terminó costando el doble, porque eso también tiene que ver con la historia argentina, con lo que nos pasa a los argentinos y con lo que decidimos todos decir basta, porque los fondos que vienen no provienen de los bolsillos de ningún político sino que vienen de los aportes de todos los argentinos. Entonces, es dinero público que nosotros queremos cuidar. Bienvenidas las obras y, si hay sospechas de sobreprecios y de cosas que no cierran, que uno analiza el expediente en profundidad y se encuentra con cosas que no tuvieron la explicación suficiente, creo que es la oportunidad del Departamento Ejecutivo de acercarse al Concejo y cerrar esas cuestiones para que no hayan dudas”.

El conflicto se desarrolla en un clima cada vez más ríspido, donde por momentos parece que las diferencias son irreconciliables. Situación que poco bien le hace a la comunidad, ya que se dilapida mucha energía en cuestiones de forma.

Consultado acerca de la reacción del bloque oficialista, Cambre cita expresiones del concejal oficialista Augusto Urrizola: “Él dice que esto se podría solucionar yendo los funcionarios involucrados o responsables de las obras a las comisiones y charlen con los concejales, pero la interpelación tiene una formalidad, es una sesión donde se tienen que cumplir pasos de acuerdo al reglamento que tiene el Concejo Deliberante. Es muy distinto a cuando se trabaja en comisión. Lo que se hizo, creo que salió hace como un mes, es que se mandaron preguntas al Departamento Ejecutivo. Allí, por ejemplo, se le piden los planos que fueron presentados; ellos responden que los planos están y después vas al expediente y no están. Tienen que dar cuenta de lo del pasto, que ya Gregorio Estanga dijo que salía 1300 pesos el metro; después, la uña de gato sale 2810 pesos la unidad, o sea, en 90 unidades que se pide para Bunge y playa son 223.000 pesos, de los cuales está certificado el 55% y fíjense si van a Bunge y el mar, busquen a ver si hay alguna uña de gato. Entonces, si ellos dicen que por ajuste alzado o que está compensada en alguna otra obra, creo que es más que justo que esos funcionarios convenzan a los concejales y a la comunidad de por qué la uña de gato sale 2810 pesos cada una, cuando sabemos que vamos a cualquier médano, la podemos tomar y listo, y de hecho no lo hicieron”.

Según el bloque opositor, el supuesto desvío de fondos es de, más o menos, 12 millones de pesos.