El Concejo Deliberante le pone límites al pedido de aumento en el boleto del transporte
Los concejales analizaron el pedido de aumento en la tarifa del transporte público presentado por la empresa prestataria del servicio. La propuesta incluye un incremento total del 46% dividido en tres etapas, pero desde el cuerpo legislativo expresaron su preocupación y adelantar

Según explicó el concejal Fernando Ávila (UCR), el pedido de la empresa contempla:
-* Un 15% de aumento a partir del 1 de junio de 2025. -* Otro 15% a partir del 16 de julio. -* Y un 16% restante desde el 1 de septiembre.
Sin embargo, se aclaró que por los tiempos administrativos, el primer tramo del aumento no podrá aplicarse en la fecha propuesta, por lo que los plazos podrían modificarse.
Desde la comisión de Planeamiento también se solicitó consultar otro expediente vinculado al tema, ya que el que se está utilizando no contiene las últimas actualizaciones tarifarias ni la documentación presentada en audiencias anteriores. Los concejales quieren verificar si la empresa adjuntó los informes requeridos.
Ávila adelantó que volverá a comunicarse con la empresa para proponer un ajuste menor, ya que el porcentaje solicitado estaría por encima de la inflación y podría afectar negativamente a los usuarios y también a la propia empresa, que según se indicó, ha registrado una baja en la cantidad de pasajeros desde el último aumento.
Por otra parte, los concejales de todos los bloques manifestaron su preocupación por el estado del servicio, señalando que no hubo mejoras en las unidades, que la tarjeta SUBE no funciona para los residentes, y que hay dificultades para estudiantes y personas con discapacidad, a quienes no se les permite subir más de dos por colectivo. Este último punto será consultado para verificar si existe alguna regulación al respecto.
Finalmente, se incorporó al expediente la última propuesta enviada por correo electrónico para continuar con el análisis del tema. Desde el Concejo aseguraron que seguirán el trámite administrativo, pero que no avalarán un aumento si no se ajusta a la realidad económica y a mejoras concretas en el servicio.
Seguí leyendo

Polémica por el patrimonio de los concejales
Tres concejales no presentaron su declaración jurada. Entre las que sí están, inmuebles muy por debajo de su valor real: el patrón cruza a todos los partidos.
10 de octubre

La sociedad que se quedó con el parador en Pinamar Norte y el nombre de Ritondo
Detrás de las excepciones que dio el Concejo Deliberante a través del bloque oficialista se esconden tres balnearios vinculados a concejales y otro que La Nación atribuye a Ritondo. Ibarguren firmó la transferencia con documentación pendiente.
5 de octubre

La maniobra detrás del voto de la playa: cómo se habilitaron carpas en el Sector 8
El Concejo habilitó carpas en el Sector 8, el único que en 2009 se licitó sin ellas, sin nueva licitación ni estudio ambiental previo. Entre los beneficiarios hay paradores vinculados a concejales que votaron a favor sin excusarse. Ya hay un pedido de veto.
2 de octubre
Comentarios (0)
Los comentarios son moderados antes de publicarse. No se permiten insultos, descalificaciones personales, ni spam.Ver política
Cargando comentarios…
