El Concejo Deliberante le pone límites al pedido de aumento en el boleto del transporte
Los concejales analizaron el pedido de aumento en la tarifa del transporte público presentado por la empresa prestataria del servicio. La propuesta incluye un incremento total del 46% dividido en tres etapas, pero desde el cuerpo legislativo expresaron su preocupación y adelantar

Según explicó el concejal Fernando Ávila (UCR), el pedido de la empresa contempla:
-* Un 15% de aumento a partir del 1 de junio de 2025. -* Otro 15% a partir del 16 de julio. -* Y un 16% restante desde el 1 de septiembre.
Sin embargo, se aclaró que por los tiempos administrativos, el primer tramo del aumento no podrá aplicarse en la fecha propuesta, por lo que los plazos podrían modificarse.
Desde la comisión de Planeamiento también se solicitó consultar otro expediente vinculado al tema, ya que el que se está utilizando no contiene las últimas actualizaciones tarifarias ni la documentación presentada en audiencias anteriores. Los concejales quieren verificar si la empresa adjuntó los informes requeridos.
Ávila adelantó que volverá a comunicarse con la empresa para proponer un ajuste menor, ya que el porcentaje solicitado estaría por encima de la inflación y podría afectar negativamente a los usuarios y también a la propia empresa, que según se indicó, ha registrado una baja en la cantidad de pasajeros desde el último aumento.
Por otra parte, los concejales de todos los bloques manifestaron su preocupación por el estado del servicio, señalando que no hubo mejoras en las unidades, que la tarjeta SUBE no funciona para los residentes, y que hay dificultades para estudiantes y personas con discapacidad, a quienes no se les permite subir más de dos por colectivo. Este último punto será consultado para verificar si existe alguna regulación al respecto.
Finalmente, se incorporó al expediente la última propuesta enviada por correo electrónico para continuar con el análisis del tema. Desde el Concejo aseguraron que seguirán el trámite administrativo, pero que no avalarán un aumento si no se ajusta a la realidad económica y a mejoras concretas en el servicio.
Seguí leyendo

El ex director del Observatorio Ambiental Costero: "Los mismos sectores seguían con valores graves de erosión"
Fabián de la Serna estuvo a cargo del organismo municipal que mide la erosión de la playa. En su último informe no se certificó ninguna recuperación, y sostiene que para el Enduro existían alternativas con menor impacto.
30 de agosto

Nápoli: "Habría que preguntarle al concejal Errasquin por qué votó positivo"
Consultado por PIONERO sobre por qué cuestionó el Enduro en público y aun así se abstuvo, el concejal contestó que está a favor del evento pero no del lugar, y apuntó a un colega: "Habría que preguntarle al concejal Errasquin por qué votó positivo".
27 de agosto

Ventoso: "Además de ser ilegal y de erosionar nuestras playas, se lo dieron gratis"
La ilegalidad planteada por Ventoso se basa en ordenanzas que prohíben mover arena en la playa sin autorización del área de Ecología. La que habilitó el Enduro además eximió a la empresa de pagar canon y publicidad por 25 días de uso de playa.
26 de agosto
Comentarios (0)
Los comentarios son moderados antes de publicarse. No se permiten insultos, descalificaciones personales, ni spam.Ver política
Cargando comentarios…
